se non hai ancora visto il Batman, ispeziona la nostra recensione non spoiler, tuttavia sii avvisato ci sono alcuni piccoli spoiler in questo pezzo relativo Esattamente come il film tratta la ricchezza. Nel Batman, Matt Reeves ha garantito che avrebbero parlato dei principi che Bruce Wayne fosse un miliardario vigilante invece di utilizzare i suoi soldi per salvare Gotham City. Mentre questo aspetto era estremamente vitale per la trama del film, in particolare uno dei piani dei cattivi, la preoccupazione etnica non era veramente seguita da oltre affermare solo che il miliardario per bambini di Robert Pattinson non importava solo della sua ricchezza. In un certo senso, è la maniglia più brutale Bruce Wayne nei film di sempre, un tipo di apice di ricco diritto. Tuttavia, in questo nuovo film, non riusciamo davvero a capire così tanto il lato Bruce di Batman. (Anche se una scena è la Bruce più emotivamente nuda che abbiamo ottenuto, tuttavia sto divagando.)
Tuttavia, nonostante il focus questo arriva nel film, non esiste una scena “Luke Cage con Danny Rand” qui. Oltre a fornire esattamente come Pattinson sta giocando a questo Bruce, non credo che sia un tratto affermare che non ha mai nemmeno pensato di utilizzare le ricchezze Wayne per aiutare la sua città. Sospetto che questo faccia parte del piano di Matt Reeves, così come che la sua serie di film di Batman sarà simile ai film MCU Spider-Man. Ci è voluto un’intera trilogia per il Peter Parker dell’MCU per assomigliare alla sua controparte di fumetti nei metodi che indicano di più per i fan. Dove Chris Nolan ha deciso di raccontare la catastrofe del Batman in tre atti, credo che Matt Reeves prenderà tre atti (o più?) Per raccontare la storia di come questo giovane vigilante diventa il detective del cavaliere oscuro. Tuttavia, Bruce Wayne Billionaire Playboy non è un personaggio con cui abbiamo davvero affrontato nei film. (Ancora.)
X
Mario Kart DLC Gold Rush.mp4
0 secondi di 12 minuti, 40 secondi
Abitare
00:00
12:40
12:40
I principi di Bruce Wayne sono un miliardario, mentre Batman batte Gotham City cattive persone
Immagine per mezzo di DC Comics
Niente di tutto ciò è reale, così come parte del divertimento delle storie di fumetti li sta prendendo “troppo sul serio” a volte. fornito esattamente quanto ci siano molti miliardari (e che nessuno di loro abbia finito per essere Batman), è giusto crederci. Perché, in teoria, Bruce Wayne potrebbe fare molto di più per avere un impatto sulla modifica di Gotham come miliardario di quanto possa mai come Batman. Tuttavia, come ha spiegato un visitatore di anni comici su Facebook: una storia su una persona che naviga negli ostacoli istituzionali della creazione di un 501 (c) 3 non produce cinema d’azione avvincente. Nelle storie di Batman contemporanee che affrontano questo, le cose normalmente finiscono per ottenere il metodo di questo. Bruce Wayne è un miliardario i cui principi sono puntuali, tuttavia è così distratto dall’essere Batman che permette a Gotham City Grifters di trarre vantaggio dalle cose. Oppure si imbatte in una sorta di ostacolo istituzionale corrotto.
Ad ogni modo, ciò si verifica dal conflitto delle storie. La linea della Justice League di Zack Snyder, dove Bruce dice al Flash che la sua “superpotenza” è “ricca”, non sta mentendo. Bruce Wayne è concettualmente una persona che ha molti più soldi di Dio. Se stai pensando a storie sui miliardari malvagi, posso suggerire invece di leggere o godermi Superman fornire a Lex Luthor la super-business?
Naturalmente, ignorare le sue ricchezze non è neanche la risposta. Ogni Batman è un riflesso del suo tempo, così come puoi ancora raccontare queste storie in metodi che mantengono la tradizione, tuttavia non sono propaganda per i super ricchi. Da una lente duramente analitica, puoi prendere qualsiasi tipo di supereroe e renderli un cattivo o una persona pazza. La tecnica è quella di trattare le ricchezze di Bruce Wayne come molto più simile a una maledizione che a un regalo.
Anche con la fortuna di Wayne, la storia deve convalidare con un batman
Immagine tramite FOX Broadcasting Company
Uno sfortunato svantaggio della natura della narrazione dei fumetti, in particolare all’inizio, è che gli eroi precedono i cattivi. Pertanto, ogni individuo che legge queste storie con un occhio importante, deve in definitiva porre la domanda: l’eroe in costume produce i propri mostri? Abbiamo visto e controllato molti esempi di narratori che rispondono a questa preoccupazione in modo affermativo. Tuttavia, Alan Moore – che capisce una cosa o due su Extreme Deking sugli eroi che potrebbero davvero essere cattivi – ha rotto questo problema in Watchmen. In quella storia, i criminali sono i primi ad adattarsi e abbracciare nomi sciocchi. Questo proprio come la serie 2010 Gotham. (Abbastanza sicuro che questa sia la prima volta che ogni individuo ha confrontato il lavoro di Alan Moore a quello spettacolo.)
La serie Gotham è molto probabilmente estremamente scoraggiante per i fan della tradizione di Batman. Tuttavia, un grande impatto laterale di questa versione di quella storia è che i cattivi tutti pre-date Batman. (In effetti, molto tutti hanno rapito Bruce Wayne,Normalmente sulle preoccupazioni dei principi che è un bambino miliardario.) In questo caso, Batman ha senso. È l’azione in costume piuttosto che la prima a adattarsi. Allo stesso modo possiamo applicare questo credendo al motivo per cui Batman non utilizza denaro per salvare Gotham City invece dei suoi pugni e gadget.
Come collega Joshua (Rivers) composto per polygon.com:
“Gotham City è una finta città danneggiata da cartone animato al punto in cui i supereroi vigilanti sono l’unica scelta razionale poiché nient’altro funziona. Oltre a se ci fosse un problema di salute mentale con i sintomi che si manifestano come “clown di omicidio stranamente competente”, sicuramente non è nel DSM.
“In altre parole, Batman non può semplicemente comprare un crimine, poiché entrambi ignora la verità della Terra mondiale – dove non esiste una classe criminale, semplicemente un corpus mutevole di linee guida e una politica che fuorilegge e le diffusione del diritto Un gruppo di persone in continua evoluzione-così come la funzione specifica e immaginaria delle storie di Batman. ”
Qualsiasi storia che desideri affrontare la domanda di ricchezza, deve descrivere perché ciò non rimane a tutti gli AIL della città. In effetti, il Batman lo fa piuttosto bene, in particolare se accoppiato esattamente come Bruce si preoccupa di quella parte dell’eredità della sua famiglia. Questo è davvero tornato al defunto, eccellenti storie di Batman di Denny O’Neal negli anni ’70 e negli anni ’80. Bruce Wayne e Batman hanno preso una tecnica su due fronti per salvare la città. Batman avrebbe combattuto i cattivi, così come Bruce pagherebbe per riparare le cose in meglio. Ancora una volta, questo non si tuffa così in profondità nei principi che Bruce Wayne è un miliardario, mentre Batman salva Gotham City colpendo i poveri che hanno metodo meno soldi di lui. Tuttavia, non trascura neanche questa verità. Produce solo una nuova sfida da superare per l’eroe.
Tuttavia, è strano esattamente come le persone reagiscono a questi film. Direi che le persone sono sufficienti a riconoscere che Bruce Wayne è un miliardario non è una preoccupazione dei principi importanti poiché Gotham ha bisogno sia di Batman che di denaro per salvarlo. Eppure, di nuovo, la gente ha iniziato a tenere i corvili come animali domestici dopo che i Guardiani della Galassia sono usciti.
Cosa ne pensi? I principi di Bruce Wayne sono un miliardario in discussione con il suo obiettivo come Batman per salvare Gotham City? Condividi i tuoi pensieri, reazioni e argomenti di seguito.
Immagine in primo piano per mezzo di Warner Bros.